NEXT 4/2009 - Ze zintegrowaną grafiką

Wybierając płytę główną do taniego komputera z procesorem Intel, stajemy przed decyzją, na czym bardziej nam zależy na wydajności podsystemu dyskowego i USB czy szybkości działania oraz możliwościach grafiki? Ponieważ nie da się zbudować komputera, który będzie miał obie te cechy, doradzamy, na co zwrócić uwagę i czym się kierować przy wyborze.

Procedura testowa

Do testów wykorzystaliśmy procesory AMD Phenom X4 9500+, pamięć DDR2-1066 GoodRAM, dyski twarde Samsung HD161HJ, napęd optyczny LG GSA-H30N (SATA) i zasilacz Tagan TG580-U15. Zainstalowaliśmy system Windows XP i uruchomiliśmy testy syntetyczne oraz gry, za pomocą których zmierzyliśmy wydajność podsystemów: graficznego, pamięci i kontrolerów dysków, USB oraz połączenia sieciowego. Na płytach ze zintegrowanym układem graficznym przeprowadziliśmy testy na nim oraz przy wykorzystaniu karty Gainward GeForce 9600 GT. Sprawdziliśmy także jakość wbudowanego kodeka dźwiękowego.

Przy ocenie jakości płyty uwzględniliśmy liczbę złączy, portów rozszerzeń i banków pamięci, rodzaj układów dźwiękowych, szybkość interfejsów sieciowych, liczbę złączy dysków twardych oraz porty FireWire. Na ocenę wpływ miała też liczba faz zasilania oraz wbudowany głośnik. Sprawdziliśmy rozmieszczenie elementów oraz to, czy zainstalowanie jednego komponentu nie utrudnia instalacji innego. Uwzględniliśmy czytelność i poprawność podpisów umieszczonych przy zworkach na płycie głównej.

Na ocenę możliwości wpływ miały dostępne w BIOS-ie funkcje do zmiany częstotliwości i napięć najważniejszych komponentów, niespotykane rozwiązania i wyposażenie dodatkowe.

Najlepszy wśród intelowskich maluchów

Asus P5Q-EM
Płyta główna jest dobrze rozplanowana, gniazda są tak rozmieszczone, że montowane w nich elementy nie blokują się wzajemnie. Zbyt mały jest jednak zapas miejsca pozostawiony między radiatorami procesora i układu sterującego, co utrudnia montaż wydajniejszego chłodzenia. Można jednak założyć, że płyta nie będzie wykorzystywana do ekstremalnego overclockingu, a więc nie stanowi to problemu. Zaletą testowanego Asusa jest rozbudowany BIOS oraz możliwość zainstalowania oprogramowania Express Gate, które pozwala na korzystanie z kilku podstawowych funkcji.

www.asus.pl, 555 zł

ZALETY:

• dobre rozplanowanie płyty
• rozbudowany BIOS
• możliwość tworzenia Matrix RAID

WADY:

• duże obciążenie procesora w czasie odtwarzania wideo HD
• ograniczony zakres rozbudowy

ROKOWANIA:

• mimo wielu zalet wysoka cena ograniczy sprzedaż tego ciekawego modelu

Ekonomiczny produkt za wcale niemałe pieniądze

Gigabyte GA-EG45M-DS2HM
Na płycie dobrze rozmieszczono złącza, zwłaszcza te, które są przeznaczone do instalowania pamięci. Największe ograniczenie płyty stanowi układ sterujący, którego wadą jest zintegrowany układ graficzny kiepskiej wydajności. Co ciekawe, włączenie w BIOS-ie funkcji ekstremalnej wydajności nie powoduje podkręcania procesora, ale zapewnia lepsze osiągi gier i niektórych aplikacji w porównaniu do drugiej płyty z tym chipsetem. Brakuje miejsca na większy radiator, poza tym szybkość sieci LAN jest bardzo dobra przy wysyłaniu i przeciętna przy ściąganiu danych.

www.gigabyte.pl, 500 zł

ZALETY:

• dobra szybkość USB
• ciekawy i bezpieczny w użyciu BIOS

WADY:

• niska wydajność podsystemu graficznego
• brak miejsca na instalację większego radiatora

ROKOWANIA:

• wygórowanej ceny raczej nie zrekompensują zalety tego modelu

Pomocny BIOS dla początkujących

MSI G45M – Digital
Testowana płyta główna bez problemu działa z pamięciami DDR2–1066 automatycznie ustawionymi w prawidłowym trybie. Bardzo dobra wydajność USB i SATA połączona z kiepską wydajnością układu graficznego – to wynik cech chipsetu, a nie zasługa producenta płyty. BIOS zawiera pomoc dla użytkowników chcących wykorzystać maksymalnie potencjał płyty głównej. Szkoda, że nie dotyczy to wszystkich funkcji, tylko tych wybranych. Ten model dysponuje dość dużym zapasem miejsca wokół radiatora procesora (5 mm), choć płyt, ale i tak odległość nie jest zbyt duża.

www.asus.pl, 530 zł

ZALETY:

• rozbudowane opisy niektórych funkcji BIOS
• wartości niebezpieczne oznaczone czerwonym kolorem

WADY:

• niska wydajność zewnętrznej karty graficznej
• kiepska wydajność grafiki zintegrowanej

ROKOWANIA:

• przeciętne cechy i niezbyt dobra wydajność, płyta jest za droga

Ocena:    (aby ocenić, musisz się zalogować w serwisie)

 del.icio.us |  Wykop mnie |  Digg this story |  dodajdo.com

Do pobrania:

• Kino na ścianie »
  test porównawczy projektorów do kina domowego
• W małym opakowaniu »
  test obudów komputerowych
• Pecet w salonie »
  komputer media center
• Małe płyty, duże możliwości »
  test porównawczy płyt głównych ze zintegrowaną grafiką
• Czas na pamięci »
  test porównawczy pamięci DDR2-800 i szybszych