czwartek, 24 maj 2012
NEXT / Artykuły / NEXT 1/2009 / Artykuły z NEXT 1/2009 / Nie tylko monitoring

NEXT 1/2009 - Nie tylko monitoring

Nie tylko monitoring - ikonka test porównawczy kamer IP

Data: 16 grudzień 2008
Identyfikator: 090144

...domu czy biura, lecz także przeprowadzenie wideokonferencji i kontrolę nad dziećmi umożliwiają najnowsze kamery internetowe. Wiele modeli wyposażonych jest w interfejs pozwalający na podłączenie bezpośrednio do sieci lokalnej i pracę bez komputera. Sprawdzamy, czy takie urządzenia oferują lepszą jakość obrazu.

Strona 4 z 4
< Poprzednia 1 2 3 4 Następna >

Procedura testowa

Sprawdzana jest możliwość instalacji kamery, ustawienia ostrości i kąta obrotu obiektywu (w pionie i poziomie). Ocenie podlega możliwość uruchomienia odtwarzania zarówno pod Internet Explorerem (korzystając z ActiveX), jak i w Operze, możliwości korekcji parametrów obrazu oraz funkcje dołączonego oprogramowania. Na ocenę wpływały też dodatkowe elementy, takie jak wbudowany mikrofon lub głośnik, a także liczba czujników zewnętrznych, które można dołączyć do kamery.

Testy jakości obrazu wykonaliśmy w ściśle określonych warunkach – przy oświetleniu o temperaturze barwnej 5500 K, na planszach testowych GretagMacbeth ColorChecker (do oceny kolorów i poziomu szumów matrycy) oraz ISO 12233 (do oceny ostrości). Dodatkowa plansza posłużyła do pomiaru zniekształceń geometrycznych. Wszystkie plansze testowe zostały przeanalizowane za pomocą specjalistycznego oprogramowania Imatest. Testy jakości wykonaliśmy przy domyślnych ustawieniach kamer IP.

Dobra na początek

Linksys WVC54GCA-EU
Urządzenie dla początkującego użytkownika. Sposób pakowania wymusza prawidłową instalację sprzętu: najpierw wgranie oprogramowanie, następnie podłączenie kamery. Co ważne, obraz jest najlepszej jakości spośród wszystkich przetestowanych produktów, również możliwości pod względem konfiguracji pozwalają na swobodne wykorzystanie kamery w zastosowaniach domowych. Mimo braku zewnętrznej anteny obsługuje sieci bezprzewodowe w standardzie G, a jednocześnie nie zwraca na siebie uwagi, również dzięki możliwości wyłączenia diody stanu kamery.

www.linksys.pl, 450 zł

ZALETY:
  • najlepsza jakość obrazu
  • czytelny interfejs użytkownika
WADY:
  • skromne wyposażenie, brak wspomagania dla podświetlenia w podczerwieni
  • słaby balans bieli
ROKOWANIA:
  • dobra jakość oraz niewygórowana cena zapewnią popularność na rynku

Wymaga dopracowania

Planet ICA-108W
Kamera oferuje zupełnie niezłą jakość obrazu, co w połączeniu ze stosunkowo dużymi możliwościami i niezłym wyposażeniem pozwoliło jej pokonać prawie wszystkich konkurentów. Dziwi jednak niedopracowanie, które przejawia się np. brakiem prawidłowego certyfikatu dla kontrolki ActiveX. Z tego powodu konieczne jest zmniejszenie poziomu zabezpieczeń przeglądarki Internet Explorer, co nie jest zalecane większości użytkowników. Dzięki regulacji ostrości nadaje się do wykorzystania w wideokonferencji, jednak wymaga zastosowania dodatkowego oprogramowania.

www.planet.com.tw, 585 zł

ZALETY:
  • niezła jakość obrazu
  • niewielkie zniekształcenia geometryczne
WADY:
  • nieprawidłowa kontrolka ActiveX
  • problemy z prawidłowym rejestrowaniem kolorów
ROKOWANIA:
  • jeśli nie zostanie poprawiona, nie ma większych szans na popularyzację, zwłaszcza przy tej cenie

Do monitorowania i do konferencji

Atopia AT-SV-014
Futurystyczne kształty kamery Atopia kryją całkiem duże możliwości. Wbudowane silniczki umożliwiają zdalne obracanie obiektywu w wybranym kierunku, choć brakuje możliwości zmiany ostrości bez kontaktu z kamerą. Mimo bogatego wyposażenia kamera nie jest zbyt droga, a dzięki możliwości skorzystania z sieci bezprzewodowych, po zainstalowaniu może pozostać długo niezauważona. Podkreślić warto dobre odwzorowanie kolorów, niestety istotnym mankamentem jest nie najlepiej dobrany stopień kompresji, który znacznie pogarsza jakość nagrań. Warto też docenić obsługę protokołu 3GPP.

www.atopia.com.tw, 580 zł

ZALETY:
  • wbudowane silniczki do obracania
  • najlepsze odwzorowanie kolorów
  • ciekawe kształty
WADY:
  • słaba jakość obrazu wynika z doboru parametrów kompresji
  • brak zdalnego ustawiania ostrości
ROKOWANIA:
  • produkt ma szanse na dużą popularność, jednak producent powinien poprawić jakość obrazu

Tagi: testy   peryferia  
Ocena: +++++    (aby ocenić, musisz się zalogować w serwisie)

< Poprzednia 1 2 3 4 Następna >

Podobne artykuły:

Komentarze:

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
Nikt jeszcze nie skomentował.
Niezalogowany

Aby mieć dostęp do niektórych części serwisu NEXT (np. forum dyskusyjnego, oceny numeru, newslettera), musisz posiadać konto w naszym serwisie. Zachęcamy do darmowej rejestracji!

Jeżeli posiadasz już konto w serwisie, to zaloguj się.