NEXT 5/2008 - Inteligentne płyty

Tych, którzy zdecydowali się na procesor Intela, nie interesują płyty główne do AMD. Dlatego najpierw przetestowaliśmy płyty działające z układami lidera rynkowego. Wiele dostępnych na rynku chipsetów Intela sugeruje znaczne różnice pomiędzy modelami płyt.

Płyta główna to podstawa komputera. Dla przeciętnego użytkownika nie ma znaczenia to, w czym umieści procesor i pozostałe komponenty komputera. Wystarczy, by wszystko sprawnie działało. Jednak bardziej zaawansowani miłośnicy pecetów zaczną właśnie od odpowiedniego wyboru płyty głównej, która decyduje o możliwościach komputera.

W naszym teście znalazło się 12 płyt głównych do procesów Intela. Chipsety płyt także pochodzą od tego producenta. Obecnie właściwie nie ma dla nich żadnej konkurencji, płyty z układami Nvidii stają się bowiem atrakcyjne jedynie dla użytkowników chcących zbudować komputer z dwoma lub trzema kartami graficznymi, pracującymi w trybie SLI. Chipsety SIS i VIA to już praktycznie wyłącznie segment low end. Testowane produkty przeznaczone są do budowy komputerów klasy średniej i wyższej. Każda płyta umożliwia wykorzystanie więcej niż jednej karty graficznej ze złączem PCI Express. Ceny testowanych modeli wahają się od 300 do niemal 850 zł.

Porady dla kupującego

Podkręcanie w praktyce

W tabeli z wynikami testu umieściliśmy informacje na temat teoretycznych możliwości podkręcania, jakie oferuje każda płyta. Jednak często teoria to jedno, a praktyka – drugie. Część testowanych płyt, przeznaczona do overclockingu, ma większe możliwości od pozostałych, ale żadna nie może osiągnąć FSB na poziomie 800 czy 1000 MHz. Przeciętnie płyty z chipsetami Intela osiągają około 500 MHz. To i tak bardzo dobry wynik bijący na głowę konkurencję. Nie oznacza to jednak, że będzie możliwa praca z FSB 500 MHz przy nominalnym mnożniku procesora. Znaczenie, i to nie mniejsze niż FSB, ma tu jakość układów zasilających. Wśród testowanych modeli znalazła się konstrukcja DFI LanPartyLT P35, której możliwości overclockerskie są ogromne. Udało się uzyskać aż FSB 690 MHz.

Historia najnowsza

Sercem każdej płyty jest chipset. Są to układy (lub układ) decydujące o prawie wszystkich jej możliwościach i parametrach. Chipsety Intela mają klasyczną konstrukcję – składają się z dwóch układów: mostka północnego odpowiedzialnego za obsługę procesora, pamięci i linii PCI-Express oraz mostka południowego odpowiadającego m.in. za obsługę pamięci masowych (dyski twarde, napędy optyczne), portów USB czy złączy PCI starszego typu.

W połowie 2006 roku Intel wraz z premierą nowych procesorów z serii Core 2 Duo przedstawił chipset zwany P965. Patrząc z perspektywy czasu, można śmiało stwierdzić, że absolutna dominacja Intela, jaka nastąpiła po tej premierze, miała swoje podłoże nie tylko w doskonałości samego Core 2 Duo, ale i taniego P965. Prawie natychmiast okazało się, że procesor można przyspieszyć w niebotycznym wręcz stopniu, a chipset znakomicie z nim współgra. Prosty i tani P965 okazał się mistrzem podkręcania. Użytkownicy kupowali płytę z tym układem, najtańszą wersję C2D, a następnie łatwo zwiększali taktowanie procesora powyżej wartości, z którymi pracowały najdroższe CPU Intela. Choć dla samej firmy było to dość niewygodne, bo drastycznie ograniczyło sprzedaż droższych procesorów, to znacznie więcej problemów miał z tego powodu jedyny rywal Intela, czyli AMD. Procesory tej firmy po przejściu na złącze AM2 niemal w ogóle nie dawały się podkręcać.

P965 do dziś jest przez wiele osób uważany za najlepszy chipset, jaki kiedykolwiek pojawił się na rynku. Kolejne układy Intela są tak naprawdę mutacjami P965, rozbudowanymi o dodatkowe funkcje lub możliwości. P35 to właściwie chipset niemal bliźniaczy, ale z oficjalną obsługą FSB 333 MHz oraz nieco odświeżonym mostkiem południowym. X38, choć teoretycznie przeznaczony dla zaawansowanych użytkowników, mimo zgodności z najnowszą odmianą magistrali PCI-Express 2.0, w praktyce nie daje odczuwalnej przewagi nad starszym rodzeństwem, przynajmniej dopóki nie zastosujemy kart graficznych w trybie CrossFire. Jego nowsza odmiana – X48 to dodatkowo oficjalna obsługa FSB 400 MHz i pamięci DDR3 1600 MHz.

Ocena:    (aby ocenić, musisz się zalogować w serwisie)

 del.icio.us |  Wykop mnie |  Digg this story |  dodajdo.com

• W sukurs Phenomowi »
  test porównawczy płyt głównych do procesorów AMD
• Małe płyty, duże możliwości »
  test porównawczy płyt głównych ze zintegrowaną grafiką
• Grafika dla Intela »
  płyta główna Asus
• 4 rdzenie po raz drugi »
  INTEL CORE 2 QUAD Q9300
• Energooszczędnie i z grafiką »
  test porównawczy płyt głównych AM2+