NEXT 9/2008 - Procesor dla każdego

Jaki procesor wybrać do nowego komputera? Czy warto wymieniać stary procesor na nowy? O ile szybciej będzie on działał? Czy procesory wprowadzone w tym roku do sprzedaży są lepsze od poprzednich? Odpowiedzi na te pytania znajdziesz w artykule.

W naszym laboratorium (Bauer IT Lab) przetestowaliśmy procesory, które pojawią się w sklepach po wakacjach. O wyborze produktów zadecydowały dwa kryteria. Po pierwsze, procesor musi mieć przynajmniej dwa rdzenie, ponieważ większość nowoczesnego oprogramowania może już z nich korzystać. Po drugie, jego cena nie powinna przekraczać 660 zł (około 300 dol.). Warto pamiętać, że blisko 98 proc. sprzedawanych na świecie procesorów kosztuje poniżej 200 dolarów, a więc około 440 zł.

Najbardziej opłacalne są najwolniejsze procesory z danej serii. Przede wszystkim pobierają mniej prądu zarówno w spoczynku, jak i w czasie pracy pod obciążeniem. Różnica ceny między nimi a produktami najdroższymi z danej serii jest znacznie większa od różnicy w wydajności. Dla niewielu użytkowników dość istotnym parametrem jest również możliwość przetaktowania nowego procesora, a to w znacznej mierze dotyczy układów najwolniejszych, które zapewniają największy zapas możliwej do uzyskania częstotliwości.

CPU do wirtualizacji

Wybierając procesor, zastanów się, w jakich aplikacjach będzie on głównie wykorzystywany. Jeśli będą to takie programy, jak VMware Workstation czy Microsoft Virtual PC, a więc umożliwiające uruchamianie wirtualnych maszyn, warto skorzystać z procesorów AMD Phenom, w których obsługa wirtualizacji jest najbardziej rozbudowana, dzięki czemu zapewniają największą wydajność. Pozostałe procesory AMD, włączenie z Sempronami, a także Intel Core 2 Duo/Quad z serii 6xxx/8xxx/9xxx, zdecydowanie lepiej się do tego nadają w porównaniu z najtańszymi Celeronami czy Core 2 Duo z serii 4xxx/7xxx, bowiem w tych ostatnich brak jest jakiegokolwiek wspomagania dla wirtualizacji.

Zdaniem redaktora

Michał Szulowski redaktor działu Hardware Czas przyspieszania wydajności procesorów skończył się szybciej, niż można się było tego spodziewać. Niegdyś, kupując nowy komputer co 3 lata, za każdym razem zyskiwałem kilkakrotnie większą wydajność. Obecnie, wymieniając 2–3-trzyletni procesor dwurdzeniowy o częstotliwości 2,4–2,8 GHz, praktycznie nie mam szans na znaczne zwiększenie szybkości działania komputera. Z jednej strony działania producentów procesorów ograniczają się niemal wyłącznie do zwiększania liczby rdzeni, z drugiej – producenci oprogramowania nie są skłonni inwestować w unowocześnianie oferowanych produktów. Mam jednak nadzieję, że kolejne generacje procesorów będą szybsze nie tylko w wybranych dziedzinach czy aplikacjach, ale też spowodują szybsze działanie programów już istniejących.

Konwersja multimediów

Jeśli głównym zadaniem realizowanym na komputerze jest konwersja filmów, to zdecydowanie najlepszym wyborem są procesory Intel Core 2 Quad 9300 oraz Core 2 Duo z serii 8xxx. Dzięki dodatkowemu zestawowi instrukcji SSE4 uzyskują one dużą wydajność w nowoczesnych aplikacjach. Natomiast znaczną szybkością przetwarzania skracają czas konwersji filmów w starszych aplikacjach. Pod tym względem zarówno Phenomy, jak i szybciej taktowane Athlony 64 X2 osiągają wyniki zbliżone do pracujących z niższą częstotliwością Core 2 Duo serii 4xxx.

Elektroniczna rozrywka

Dla graczy wydajność procesora nie jest tak istotna jak karty graficznej. Warto pamiętać, że szybkość procesora ma znaczenie jedynie podczas grania w niskiej rozdzielczości. Natomiast przy wykorzystywaniu trybów powyżej 1280x1024 o płynności obrazu decyduje liczba efektów specjalnych, które realizowane są przez procesor karty graficznej. Należy jednak zaznaczyć, że w grach najszybsze okazują się procesory Intel Core 2 Duo o dużej częstotliwości pracy, bo współczesne gry nie wykorzystują jeszcze więcej niż dwóch rdzeni.

Trójwymiarowe światy

Przy renderowaniu scen trójwymiarowych w takich programach, jak 3 ds max czy Blender wyraźną przewagę mają procesory czterordzeniowe, a więc AMD Phenom i Intel Core 2 Quad. Te ostatnie w większości przypadków są również nieco szybsze ze względu na większą częstotliwość pracy. Jednak w dużych rozbudowanych scenach o znacznej liczbie szczegółów przewagę zyskują Phenomy dzięki wbudowanemu kontrolerowi pamięci, która zapewnia sprawne dostarczanie danych. W czasie renderowania przykładowej animacji w Blenderze okazało się, że Core 2 Quad Q9300 pracuje zaledwie z 55-procentowym obciążeniem. Jednak po zmniejszeniu sceny obciążenie osiągało 100 proc., co świadczy o prawidłowym funkcjonowaniu programu. W tabeli przedstawione są wyniki generowania sceny zmniejszonej.

Ocena:    (aby ocenić, musisz się zalogować w serwisie)

 del.icio.us |  Wykop mnie |  Digg this story |  dodajdo.com

• Szybki i niezawodny dysk twardy? »
  konfigurowanie dysków komputera osobistego
• Jak wybrać procesor »
  test procesorów
• Optymalna konfiguracja »
  jak dobrać podzespoły do komputera
• Moc z pudełka »
  raport: jak wybrać dobry zasilacz do peceta
• Procesor tekstu na żywo »
  test porównawczy darmowych procesorów tekstu online