NEXT 1/2007 - Małe płyty, duże możliwości

Płyty główne z wbudowanym układem graficznym dotychczas traktowane były przez producentów po macoszemu. Mimo że oferowały dodatkowe możliwości niedostępne w pełnowymiarowych płytach ATX, były od nich znacznie tańsze. Czy wprowadzenie kolejnej generacji chipsetów zmieni podejście producentów i użytkowników do tych produktów? Sprawdźmy, jak wypadają w testach dwa nowe modele.

W redakcyjnym laboratorium przetestowaliśmy dwie nowe płyty główne przeznaczone do obsługi procesorów firmy AMD, pasujące do złącza AM2 i umożliwiające wyświetlanie obrazu HD. Na płycie Foxconn do A690GM2MA-8KRS2 H zamontowany został układ sterujący AMD ATI 690G współpracujący z mostkiem południowym ATI SB600. Producent zdecydował się na wykorzystanie układu ATI Radeon X1200, który pozbawiony jest obsługi HDMI i nieco wolniejszy od modelu X1250. Płyta Abit AN-M2 jest jednym z pierwszych modeli, które korzystają z chipsetu Nvidia GeForce 7025. Dostępny jest też droższy model – 7050, ale różnice między nimi ograniczają się do braku obsługi protokołu HDCP w tańszym modelu.

Wyposażenie – wskazanie na Abit

Oba testowane modele pozwalają na używanie czterech modułów pamięci DDR2-800. W sumie można korzystać z maksimum 8 GB RAM). Oprócz złącza PCI Express 16x do zainstalowania zewnętrznej karty graficznej udostępniają po jednym złączu PCI Express 1x i po dwa złącza PCI w wersji 2.3. Zainstalowane kodeki dźwiękowe firmy Realtek zapewniają wytwarzanie ośmiokanałowego dźwięku HDA w konfiguracji 7+1. Uzupełnieniem jest interfejs sieciowy o przepustowości 1 Gb/s, również za sprawą układów firmy Realtek. Dzięki dostępności 64-bitowych sterowników do tych układów bez problemu użytkownik może korzystać z najwydajniejszej wersji systemu Windows XP lub Vista.

Największym brakiem w wyposażeniu jest niedostępność bezprzewodowego interfejsu sieci WLAN. Niektórym użytkownikom, zwłaszcza tym korzystającym z amatorskich kamer cyfrowych, brakować będzie interfejsu FireWire. Ponadto umożliwiają korzystanie z macierzy RAID 0 lub 1 i prostego łączenia dysków JBOD. Cztery kanały kontrolera Serial ATA II pozwolą zbudować komputer spełniający wymogi platformy Live!. Konstrukcja firmy Abit zyskuje pewną przewagę przez udostępnienie cyfrowego, optycznego wyjścia sygnału dźwiękowego. Może być więc połączona z dobrej klasy sprzętem wzmacniającym w sposób niepowodujący straty jakości sygnału. Foxconn z kolei udostępnił złącze do podłączenia gniazdka TV Out, dzięki czemu obraz może być wyświetlany na telewizorze. Niestety, w pudełku nie ma śledzia, za pomocą którego mógłbyś skorzystać z tego złącza.

Rozplanowanie – lepszy Foxconn

Foxconn lepiej poradził sobie z wykorzystaniem dostępnej powierzchni. Po pierwsze, zainstalowanie dodatkowej karty graficznej nie blokuje dostępu do złączy pamięci. Po drugie, współczesne karty graficzne mają rozbudowane układy chłodzące. Najczęściej nie blokują one złączy sąsiadujących z PCI Express 16x. Pamiętając o tym, projektanci z firmy Foxconn umieścili tam jedno z dwóch złączy PCI. W razie zainstalowania wydajnej karty graficznej użytkownik ma do dyspozycji złącze PCI Express 1x oraz PCI. W płycie firmy Abit w takiej sytuacji zablokowane zostanie złącze PCI Express, a użytkownik będzie mógł skorzystać jedynie z dwóch złączy PCI.

Abit dość ciasno umieścił obok siebie złącza do podłączenia przewodów stacji dyskietek oraz pamięci masowych korzystających z równoległego interfejsu ATA. W zamian ta płyta dysponuje zapasem na zamontowanie większego radiatora niż standardowy.

Żadna z konstrukcji nie jest jednak idealna – występuje w nich ten sam problem. Złącza pamięci umieszczone są blisko siebie, bez odstępu pośrodku. Co gorsza, praca dwukanałowa jest możliwa wtedy, kiedy zapełnione zostają sąsiadujące ze sobą podstawki. Nawet w typowej konfiguracji, gdy korzystasz jedynie z dwóch modułów pamięci, takie rozmieszczenie pogarsza chłodzenie.

Foxconn może pochwalić się również kolorowym panelem systemowym z jednoznacznymi opisami złączy. Ponadto opisy znajdują się w pobliżu odpowiednich pinów złącza, co ułatwia i przyspiesza prawidłowe podłączenie kabelków. Również opisy pozostałych złączy na tej płycie są czytelne i umieszczone we właściwych miejscach. Płyta Abit jest nieco gorsza pod tym względem.

Ocena:    (aby ocenić, musisz się zalogować w serwisie)

 del.icio.us |  Wykop mnie |  Digg this story |  dodajdo.com

• Inteligentne płyty »
  test porównawczy płyt głównych do procesorów Intela
• Energooszczędnie i z grafiką »
  test porównawczy płyt głównych AM2+
• W sukurs Phenomowi »
  test porównawczy płyt głównych do procesorów AMD
• Ze zintegrowaną grafiką »
  test porównawczy płyt głównych LGA775
• Grafika dla Intela »
  płyta główna Asus