NEXT 6/2008 - Prawie fenomenalny Phenom

W najnowszym procesorze AMD cztery rdzenie działające z częstotliwością 2,5 GHz połączone są pamięcią podręczną trzeciego poziomu o pojemności 2 MB, która wspomaga wydajny kontroler pamięci DDR2-1066. Szybkość działania jest dość imponująca, jednak zużycie energii – całkiem spore.

Co poprawiono w Phenomie?

9850 różni się od wcześniejszych modeli wyższą częstotliwością pracy i szybszym kontrolerem pamięci DDR2. W innych modelach działa on z częstotliwością 1,8 GHz, a w testowanym – 2 GHz. Dzięki temu o około 5 proc. skrócono opóźnienia w dostępie do RAM-u. Tak jak w pozostałych modelach, częstotliwość pracy każdego z rdzeni może być ręcznie modyfikowana, co pozwala osiągnąć maksymalną wydajność przy overclockingu. Wersje nazywane Black Edition nie mają zablokowanej regulacji wartości mnożnika i pozwalają na stosunkowo łatwe osiągnięcie częstotliwości od 3 do 3,2 GHz. Testowany przez nas model działał stabilnie przy częstotliwości 3,1 GHz i napięciu 1,35 V.

Wydajność i jej koszty

Phenom 9850 Black Edition w większości testów osiągnął wydajność podobną do oferowanej przez najwolniejsze procesory Intela, które zawierają po dwie pary rdzeni, tj. modele Core 2 Quad Q6600 i Q9300. Układ AMD dość wyraźnie wygrał w teście SupremeCommander (przewaga wyniosła 17 proc.) oraz przy kompresji plików programem WinRAR (51 proc. szybciej), zaś ustąpił w testach kodowania filmów DivX-em (25 proc. wolniej od Q6600). Jednak szybkość kompresji do zapewniającego najlepszą jakość formatu H.264 na procesorach Phenom okazała się porównywalna z Core 2 Quad – różnica to około 10 proc.

Phenom 9850 jest przedostatnim z modeli wytwarzanych w procesie 65 nm. W drugim kwartale do sprzedaży ma trafić model 9950, który będzie działał z częstotliwością 2,6 GHz, jednak będzie on charakteryzował się większym współczynnikiem TDP. W testowanym procesorze jest to 125 W, w modelu szybszym – 140 W. Tak duże zapotrzebowanie na energię wiąże się z dwoma problemami. Układy zasilania montowane na płytach głównych muszą dostarczyć prąd o natężeniu 110 A. W efekcie niewiele płyt głównych dostępnych na rynku będzie mogło pracować z najszybszymi procesorami AMD.

Jeśli trzeba dostarczyć aż tyle energii do układu, wiadomo, że należy ją również odprowadzić, gdy zostanie wydzielona z procesora w postaci ciepła. Zadanie to jest pozornie proste, bo od kilku lat dostępne są na rynku bardzo pomysłowe i wydajne radiatory, które odbierają co najmniej 150 W ciepła. Mają one jednak dość duże rozmiary, więc zastosowanie odpowiedniego, który zmieści się w niewielkiej obudowie, może być niezwykle trudne.

Prognoza na przyszłość

Wspomniane wcześniej porównywalne procesory Intela są nieco droższe od testowanego Phenoma. Biorąc pod uwagę możliwość zastosowania procesora AMD w połączeniu z bardzo udanym chipsetem AMD 790G, za niewielką sumę pieniędzy można zbudować ciche i szybkie centrum multimedialne, które bez problemów poradzi sobie na przykład z odtwarzaniem filmów jakości HD. Co ważne, na taki zestaw składający się z płyty oraz procesora wydamy znacznie mniej niż na porównywalny zestaw zbudowany przy użyciu któregoś z modeli z serii Core 2 Quad.

Ocena:    (aby ocenić, musisz się zalogować w serwisie)

 del.icio.us |  Wykop mnie |  Digg this story |  dodajdo.com

• Phenom odsłona druga »
  procesor AMD
• Szybki, chłodny i niedrogi »
  AMD PHENOM X4 BLACK EDITION
• Trzy, a nawet cztery »
  procesor AMD
• Mały, a wydajny »
  procesor AMD
• Układ z AMD »
  PŁYTA GŁÓWNA GIGABYTE