środa, 23 maj 2012
NEXT 1/2008 - okładka





Temat numeru:
Przejdź do innych artykułów:

NEXT 1/2008 - Starcie gigantów

Starcie gigantów - ikonka pojedynek AMD Spider i Intel Core 2 Quad Q6600

Data: 14 grudzień 2007
Identyfikator: 080133

W tym roku odbyła się już premiera kolejnej generacji procesorów firmy Intel, więc wszyscy użytkownicy komputerów z niecierpliwością czekali na ruch największego konkurenta, tj. firmy AMD. Pod koniec listopada firma zaskoczyła wszystkich, i to podwójnie. Tylko czy jest to pozytywne zaskoczenie?

Strona 1 z 4
< Poprzednia 1 2 3 4 Następna >
Starcie gigantów - rozkładówka

Porady dla kupującego

  • Przed zakupem sprawdź, czy producent twojej płyty głównej już przygotował nową wersję BIOS-u pozwalającą na obsługę najnowszych procesorów.
  • Jeśli musisz kupić najszybszy procesor, wybierz Intel Core 2 Quad QX9650. Jeśli jednak nie chcesz płacić 5-krotnie więcej za wydajność o 25 proc. większą, możesz wybrać AMD Phenom X4 lub Intel Core 2 Quad Q6600.
  • Jeżeli możesz poczekać z zakupem, to się wstrzymaj. Po premierze szybszych procesorów ceny testowanych spadną, a ty będziesz mógł dokupić np. więcej szybkiej pamięci.

O procesorach Intel Core 2 Quad QX9650 i wprowadzonych w nich zmianach pisaliśmy w poprzednim numerze magazynu NEXT na 3 64. W tym wydaniu przypominamy tylko, że mają wydajność nieco lepszą niż poprzednia generacja, tj. Core 2 Quad QX6850, oraz umożliwiają znaczną redukcję poboru energii. Największym usprawnieniem jest zastosowanie zestawu instrukcji SSE4, który przy konwersji filmów wideo może zwiększyć wydajność o 30 proc.

Najważniejszym składnikiem platformy AMD o nazwie Spider jest nowy, czterordzeniowy procesor Phenom X4 9600. Pracuje z częstotliwością 2,3 GHz, zawiera po 512 KB pamięci podręcznej dla każdego z czterech jąder oraz współdzieloną pamięć podręczną trzeciego poziomu o pojemności 2 MB. Efektywną komunikację wewnętrzną zapewnia zastosowanie przełącznika krzyżowego. Cały układ zawiera 463 miliony tranzystorów, a w trakcie wytwarzania wykorzystywanych jest 11 warstw metalizacji. Większa w porównaniu z poprzednimi procesorami liczba tych warstw nie ma znaczenia dla użytkowników, a jedynie nieco komplikuje proces wytwarzania procesora.

Phenom od środka

Nowy procesor to jednak nie tylko połączenie czterech rdzeni K8 w jedną całość. Firma AMD poprawiła architekturę, likwidując większość wąskich gardeł, które występowały w poprzedniej generacji procesorów. Pamięć podręczna pierwszego poziomu jest teraz połączona z jądrem 256-, a nie 128-bitową szyną, co pozwala na dwa przesłania 128-bitowych danych jednocześnie. Jednostki zmiennoprzecinkowe, których rejestry są współdzielone z rejestrami multimedialnymi (SSE), też zostały poszerzone do 128-bitów, co pozwala zwiększyć szybkość obliczeń przy użyciu koprocesora. Jednostka zmiennoprzecinkowa każdego jądra jest w stanie przetworzyć do 4 takich operacji w każdym cyklu, przy czym większość instrukcji SSE wykonywanych jest w trakcie pojedynczego taktu. Również w przypadku tych instrukcji często możliwe jest jednoczesne pobranie dwóch 128- -bitowych danych.

Zastosowany został zaawansowany układ wstępnego pobierania danych do pamięci podręcznej. Może on rozpoznać schematy odwołań do miejsc w pamięci i z dużym prawdopodobieństwem pobrać dane zawczasu. Umożliwia także ich pobranie bezpośrednio do pamięci podręcznej pierwszego poziomu z pominięciem cache L2, co skraca znacznie opóźnienia w dostępie do danych. Wydłużona została kolejka pobrań instrukcji, dzięki czemu więcej operacji czeka w buforze do wykonania. To pozwala lepiej wykorzystać poszczególne układy procesora. Podobnie jak konkurencja, AMD rozszerzyło zestaw instrukcji o zbiór SSE4a, który pozwala na przyspieszenie przetwarzania strumieni danych oraz instrukcji związanych z szyfrowaniem i bezpieczeństwem aplikacji. Jednak do skorzystania z tego zestawu niezbędne będzie stworzenie nowych wersji programów albo przynajmniej ponowna kompilacja.

Pozostałe zmiany

Istotną sprawą są ulepszenia wprowadzone w układzie przewidywania rozgałęzień kodu programu. Wraz ze wzrostem popularności obiektowych języków programowania często w kodzie aplikacji pojawia się nie pojedynczy skok, tylko cała lista warunkowych rozgałęzień. Śledzenie takiego kodu i spekulatywne jego wykonywanie jest więc bardziej złożone, dlatego taka zmiana dość istotnie zwiększy szybkość działania większości programów.

Następne ulepszenia dotyczą wykonywania kodu bez zachowania kolejności z pobraniem danych, które mogą się zmienić w wyniku zapisu danych wygenerowanych przez instrukcje przetwarzane równocześnie. Umożliwia to przyspieszenie działania w sytuacji, gdy dane te nie zostaną zmienione, co zdarza się stosunkowo często. Zastosowanie układu Sideband Stack Optimizer pozwala zmniejszyć liczbę operacji na tym rejestrze poprzez wykonywanie ich bezpośrednio przed momentem, gdy właściwe dane będą potrzebne.

Wbudowany kontroler pamięci może pracować w jednym z dwóch trybów. Pierwszy, 128-bitowy, znany z wcześniejszych produktów, korzysta z dwóch 64-bitowych kanałów pracujących jako pojedyncza szyna 128-bitowa. Takie rozwiązanie oferuje dużą wydajność w przypadku aplikacji jednowątkowych, np. przy przetwarzaniu ciągłego strumienia danych wideo. Jednak w BIOS-ie komputera można przestawić kontroler na inny tryb pracy, w którym obydwa kanały pamięci pracują niezależnie od siebie. To rozwiązanie sprawdza się w aplikacjach wielowątkowych, a także przy pracy z wieloma programami jednocześnie, gdy poszczególne aplikacje rywalizują ze sobą o dostęp do pamięci. Różnica wydajności między tymi dwoma trybami może dochodzić do 10 procent.


Tagi: testy   procesory  
Ocena: +++++    (aby ocenić, musisz się zalogować w serwisie)

< Poprzednia 1 2 3 4 Następna >

Podobne artykuły:

Komentarze:

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
Komentarze wyświetlane są poczynając od najstarszych.

05.01.2008, 19:09
XXX

Po prostu AMD wypuszcza na rynek kolejne ze swoich cudeniek...
nie ma sie czemu dziwić....
Moim zdaniem Intel to dziadostwo...
Jestem zwolennikiem AMD od dawna...
Moim zdaniem to mistrzowie w swojej dziedzinie... Bez urazy dla zwolenników Intel'a
  windows_xp_2003 firefox
11.01.2008, 00:29
Czy jest wielka różnica?

Oczywiście używam procesorów AMD, miałem k6 mam teraz althlona 64. aAe czy przy zwykłym użytkowaniu w domu, jest widoczna różnica , między Intelem a AMD? Dlamnie ważne jest by cena była ok. A tu AMD jest w wielu przypadkach lepszy. Oczywiście jak każdy, chciał bym mieć bardzo wydajny procek, jednak 4 rdzeniowe to chyba do domu jeszcze za dużo. Zwłaszcza ze tak jak ja wielu nie ma jeszcze 2 rdzeni.
  windows_xp_2003 firefox
Niezalogowany

Aby mieć dostęp do niektórych części serwisu NEXT (np. forum dyskusyjnego, oceny numeru, newslettera), musisz posiadać konto w naszym serwisie. Zachęcamy do darmowej rejestracji!

Jeżeli posiadasz już konto w serwisie, to zaloguj się.