NEXT 2/2008 - Pojedynek Service Packów

Udostępnione ostatnio dodatki Service Packów miały poprawić wydajność systemów operacyjnych. Sprawdziliśmy, czy rzeczywiście warto zainteresować się instalacją najnowszych uaktualnień i ile dzięki temu zyskają wykorzystywane przez nas systemy operacyjne.

Microsoft całkowicie zmienił swoją politykę traktowania swoich użytkowników i współpracy z nimi. Wersje przedprodukcyjne (tj. beta czy RC) popularnych aplikacji tworzonych przez informatyków koncernu są nie tylko testowane przez wyznaczonych i opłacanych testerów, lecz także dostępne dla każdego zainteresowanego. Wymagane jest jedynie łącze internetowe, aby pobrać wybrany produkt z sieci. Zwykle odbywa się to w takiej kolejności, że na początku z wybranego software'u mogą korzystać posiadacze subskrypcji MSDN, a dopiero później pozostali internauci.

Dzięki takiej polityce wszyscy uzyskaliśmy dostęp do najnowszych uaktualnień Service Pack 3 i Service Pack 1, odpowiednio do Windows XP i Vista. Korzystając z tej możliwości, redakcja magazynu NEXT postanowiła sprawdzić, co zyska użytkownik najpopularniejszych wersji XP Professional SP2 32-bitowej i Vista Ultimate 32-bitowej po zainstalowaniu określonego zbioru poprawek. Według zapowiedzi Microsoftu można byłoby się spodziewać, że wydajność najnowszego Windows wzrośnie, za to XP zdobędzie część jego funkcji. Jednak wyniki naszego testu dowodzą czegoś zgoła innego.

Czym jest SP?

Do 2004 roku Microsoft przygotowywał dodatki Service Pack jako zbiory wydanych wcześniej uaktualnień. Instalując zbiory uaktualnień, użytkownik zyskuje prawie tyle samo co po skorzystaniu z aplikacji AutoPatcher, która dodatkowo umożliwiała zmianę parametrów systemu wpływających na zwiększenie jego wydajności. Gdy we wspomnianym roku wydano Service Pack 2 do Windows XP, był to pewien przełom. Do standardowego Service Packa włączono kilka bardzo istotnych dodatków, które miały wpływ na funkcje oferowane przez system. Należy wspomnieć przede wszystkim o nowym Centrum zabezpieczeń, funkcji blokowania pop-upów, nowym firewallu czy technologii NoExecute. Dzięki temu wzrosło bezpieczeństwo systemu operacyjnego. SP2 budził także kontrowersje, ponieważ uniemożliwiał działanie wielu pirackich wersji systemu, dodatkowo wiele aplikacji z SP2 po prostu przestawało działać.

Podobnych zmian w funkcjach oczekiwali więc użytkownicy Visty, którzy głównie narzekali na jej gorszą (w porównaniu z XP) wydajność. Jednak Microsoft zapewniał, że wszystkie niedociągnięcia, które pojawiły się w pierwszej wersji RTM, zostaną wyeliminowane po wydaniu SP1. Twierdzono także, że po jego instalacji Windows Vista ma być bezpieczniejsza, stabilniejsza i wydajniejsza (patrz też: str. 142).

Jednak Windows Vista to nadal mała część rynku (szczególnie polskiego, patrz wykresy na następnej stronie), dlatego większość zainteresuje bardziej SP3 do najpopularniejszego Windows XP. W przypadku SP3 Microsoft zapowiada, że to już ostatnie wydanie zbiorczego uaktualnienia dla tego 6-letniego systemu. Użytkownicy znajdą w nim głównie zbiór dotychczasowych poprawek i tylko jedną nowość. Więcej o uaktualnieniach zawartych w SP3 przeczytasz w ramce z opisem produktu.

Testy, testy, testy

Sprawdziliśmy SP1 do Visty i SP3 do XP na wielu przygotowanych wcześniej platformach. Zbudowaliśmy specjalne czyste instalacje i przygotowaliśmy systemy używane przez trzy miesiące. Niestety, testy nie przebiegały bez problemów, dlatego przed rozpoczęciem własnych koniecznie zapoznaj się z ramką „Czynności przed instalacją”.

Wyniki dość mocno nas zaskoczyły, a postawione na początku założenie mija się z prawdą. Jak wynika z danych w tabeli testowej, tylko niektóre z obietnic przedstawionych przez firmę Microsoft były prawdziwe.

Użytkowników instalujących SP1 do Visty trzeba podzielić na dwie grupy. Pierwsza, która skorzysta z czystej instalacji, będzie mogła się cieszyć większą wydajnością Visty. Natomiast druga, która nagra dodatek aktualizujący na używanym już systemie, nie dostrzeże żadnych zmian w jego funkcjonowaniu. Jedynym wyjściem wydaje się reinstalacja systemu. Pytanie tylko, czy po kilku miesiącach użytkowania efekt będzie taki sam jak w przypadku instalacji na używanej Viście, czy jednak system będzie działać szybciej. Jeśli chodzi o bezpieczeństwo i stabilność, o których wspomina Microsoft, to prawdopodobnie jest ono większe. Można jedynie SP1 do Windows Visty dodać kilka punktów za nowe funkcje. Jednak trudno je zmierzyć za pomocą bezpośrednich testów. Można się o tym przekonać w prosty sposób – wystarczy używać Visty SP1 przez kilka miesięcy na różnych platformach testowych.

Zupełnie inaczej jest jeśli korzystasz z systemu Windows XP, który dotychczas działał szybko, a po instalacji SP3 – jeszcze szybciej i wydajniej. Dodatkowo instalując zbiorcze uaktualnienie, nie będziesz musiał pobierać danych z Microsoftu po nowej instalacji Windows XP SP2. Jednak najlepszym rozwiązaniem jest zintegrowanie SP3 z płytą instalacyjną, którą posiadasz, np. za pomocą aplikacji nLite.

Dla potwierdzenia naszych testów warto wspomnieć, że podobne wyniki zaobserwowali także założyciele społeczności exo.performance.network sprawdzającej systemy Microsoftu za pomocą stworzonego przez nich benchmarka OfficeBench. Wprawdzie Vista działała porównywalnie z SP1 czy bez niego, jednak XP zyskał przyspieszenie nawet rzędu 10 proc.

Ocena:    (aby ocenić, musisz się zalogować w serwisie)

 del.icio.us |  Wykop mnie |  Digg this story |  dodajdo.com

• Pełna ochrona »
  GFI LANGUARD 8
• Leopard versus Vista »
  pojedynek Windows Vista Ultimate 32-bit. i MacOS X 10.5 Leopard
• Świat za oknami »
  raport: niszowe systemy operacyjne
• Tajemnice systemów plików »
  test porównawczy systemów plików
• Tajemnice bcdedita »
  uruchamianie wielu systemów z Windows Vista