NEXT 7/2009 - Czy już czas na przesiadkę?

Większość pecetów pracuje wciąż pod kontrolą starych Windows, bo użytkownicy nie chcą kupować Visty. Microsoft przekonuje, aby dać szansę Windows 7, bo nowy system jest szybki jak XP i dobrze działa na słabych komputerach. To prawda czy marketingowa sztuczka Giganta z Redmond? Sprawdziliśmy to, wykonując testy na trzech typowych zestawach PC. [Krzysztof Roszak]

Upgrade z Visty do Windows 7 nie wydaje się tak spektakularny, jak z XP do któregokolwiek z wymienionych systemów. Podobny interfejs Aero, zbliżone możliwości i okna konfiguracyjne nie są wystarczającą zachętą. Tymczasem, paradoksalnie, właśnie ci użytkownicy, którzy w zeszłym roku nabyli nowe komputery z preinstalowaną Vistą, czekają na Seven chyba najbardziej, a to ze względu na ogólną ociężałość i zasobożerność obecnego systemu Microsoftu. Sprawdziliśmy więc, jak każdy OS działa na trzech różnych, typowych konfiguracjach sprzętowych: dwuletnim, niezbyt mocnym komputerze; nowym i wydajnym notebooku oraz typowym netbooku (patrz: ramka „Wydajność nowych Okien”).

Wydajność kluczem sukcesu

Jedną z często poruszanych kwestii dotyczących wydajności Windows 7 jest to, że uruchamia się on i ogólnie działa sprawnie. Jest to prawda, ale tylko dopóki nie zestawimy wyników Seven z poprzednimi systemami. Okazuje się, że choć przewaga Windows 7 nad XP jest niemal dwukrotna na pecetach i laptopach, to na testowym netbooku nie ma żadnej różnicy. W każdym przypadku też zarówno Vista, jak i jej następca są wolniejsze od XP.

Pisząc recenzje wersji beta nowych Okien (patrz: NEXT 1/2009, 3 74), zwróciliśmy uwagę na to, że cechuje ją mniejsze zużycie zasobów systemowych, zwłaszcza pamięci, od Visty. Po części tak jest – widać też, że to, ile RAM-u zajmie system, zależy wprost od jej ilości w pececie (patrz: wyniki testów). Ale znów, co wręcz może szokować, Vista zajęła ponad 50 MB mniej pamięci na netbooku niż Seven, na pozostałych zestawach wyniki były bardzo zbliżone. Nie można też powiedzieć, że w tej kwestii wrócono do poziomu XP – czysta kopia Seven wciąż zajmuje prawie dwukrotnie tyle pamięci co XP.

Przeprowadzenie typowych testów syntetycznych na pececie i laptopie nie wykazało kolosalnych różnic między systemami, choć potwierdziło to, że Vista jest najwolniejsza. Widać to zwłaszcza na testowanym notebooku, gdzie nawet operacje dyskowe przeprowadza wolniej o 10–15 proc. niż Seven. Podobnie jest z wykonywaniem skomplikowanych obliczeń przez CPU, np. związanych z kompresją czy szyfrowaniem plików. Mniejsze są za to różnice w zadaniach związanych z przetwarzaniem grafiki 2D, np. w narzędziu Cinebench, choć na każdym z testowanych pecetów w Windows 7 wyniki testów są nieco niższe niż w XP.

Seven na netbookach

Analiza wyników testów pozwala nam też obalić pierwszy mit na temat Seven: jego dopasowania do netbooków. Owszem, ta edycja Windows może być użyta także na tej klasie sprzętu, ale będzie działać niewiele lepiej od Visty. Pokazują to wyniki benchmarków: najwolniejsza jest Vista i to we wszystkim: od operacji dyskowych po przepustowość pamięci. Niewiele wydajniejszy jest Seven, bezkonkurencyjnie lepszy pozostaje XP.

Odbiegając zaś od kwestii wydajności, przeszkodą w adaptacji Windows 7 na netbookach może być też mała rozdzielczość ekranu – Seven dopasowany jest raczej do monitorów klasy HD Ready i wyższej. Można próbować obejść ten problem przez zmniejszenie domyślnego rozmiaru ikon do 32x32 px (tak jak w XP) oraz wyłączenie interfejsu Aero i powrócenie do klasycznego wyglądu okien – tego z Windows 2000, co także dodatkowo odciąży system.

Sterowniki do wszystkiego

Ważną z punktu widzenia użytkownika cechą systemu operacyjnego jest bezproblemowa współpraca ze wszystkimi komponentami komputera oraz urządzeniami zewnętrznymi. W trakcie naszych testów nie natrafiliśmy na spektakularne błędy i niedociągnięcia w tym zakresie. Miłym zaskoczeniem może być np. automatyczne wykrycie i instalacja większości kart Wi-Fi, czyli tych opartych na popularnych chipsetach Ralink i Atheros. Zdecydowaną poprawę widać tutaj na netbookach, gdzie Vista nie wykryła ani karty graficznej, ani kart sieciowych, ani nawet rozdzielczości monitora, zaś Seven – wszystko. Na każdym zestawie Seven działał prawie bezproblemowo.

W przypadku netbooka Samsung NC10 nie został wykryty modem HSDPA, zaś w Pavilionie dv5 – karta graficzna GeForce 9600M GT. W tym drugim nie działały także klawisze multimedialne oraz funkcja przewijania ekranu wbudowana w touchpad, co jest o tyle dziwne, że opcje te realizowane są w tym modelu sprzętowo. Trzeba było zatem sięgnąć po odpowiednie sterowniki producenta. W porównaniu do Visty widać jednak, że baza sterowników Windows 7 jest dużo większa. Dotyczy to także internetowej bazy Windows Update, z której opisywany system potrafi pobrać sporo oprogramowania.

Ocena: (aktualna: 5,0; liczba głosów: 1)    (aby ocenić, musisz się zalogować w serwisie)

 del.icio.us |  Wykop mnie |  Digg this story |  dodajdo.com

• Nowoczesny Windows »
  raport: Windows 7 od środka
• Multimedia w Windows 7 »
  multimedia w Windows 7
• Następca Windows Visty »
  raport: jak powstaje Windows
• System od środka »
  nowe mechanizmy w systemie Windows 7
• Dyski wirtualnie złączone »
  korzystanie z programowych macierzy RAID w Windows XP