NEXT 7/2009 - Pojedynek przeglądarek

Dwie różne przeglądarki niezależnych firm, Chrome od Google i Safari od Apple, właśnie pojawiły się w nowych, ulepszonych wersjach. Ale jest coś, co je łączy WebKit, mechanizm odpowiadający za wyświetlanie stron. W której zaimplementowano go lepiej? Która zapewnia bezpieczniejsze i komfortowe surfowanie? [Paweł Małkowski]

Przeglądarki wykorzystujące silnik WebKit nadal stanowią nikły odsetek. Jednak to właśnie one wyznaczają trendy w rozwoju szybkości przetwarzanych informacji i spełniania standardów sieciowych, np. HTML5. Najpopularniejszy na świecie Internet Explorer przegrywa z nimi w każdym rankingu. Z kolei Mozilla próbuje przełamać tę barierę, przygotowując przeglądarkę Firefox 3.5. Według zapowiedzi tej firmy korzystający z własnego silnika (Gecko) Firefox ma być równie szybki co przeglądarki Google i Apple'a używające WebKita. Ten od zawsze charakteryzował się najszybszą obsługą języka JavaScript. I to w nim najprędzej zaimplementowano nowe standardy (HTML5 czy XHTML). Potwierdza to uzyskanie wyniku 100 proc. w testach poprawności technologicznej ACID2 i ACID3. Co ciekawego oferują więc przeglądarki Google i Apple'a?

Funkcje a interfejs

Google, wydając we wrześniu 2008 r. Chrome, na nowo zdefiniował pojęcie przeglądarki. Większość internautów zaskoczył głównie jej wygląd. Został on zaprojektowany tak, aby ułatwić surfowanie. W Chrome nie ma więc ani paska stanu (po załadowaniu strony chowa się automatycznie), ani belki tytułowej, która została zredukowana tylko do przycisków zamykania, maksymalizacji i minimalizacji okna. W jej miejscu znalazł się za to pasek z zakładkami. Pomysł okazał się bardzo dobry. Kilka tygodni po premierze Chrome’a powstały skórki do Firefoksa, które imitowały ten interfejs, przydatny zwłaszcza na małych ekranach.

Jak widać, internautom spodobała się nowa forma. Gdy kilka miesięcy po premierze Chrome’a Apple zaprezentował Safari 4.0 z interfejsem, który przypomina przeglądarkę Google, niewiele osób było zaskoczonych. Zresztą grafikom i deweloperom Apple'a przypadł do gustu nie tylko wygląd okna – podobnie zorganizowane zostało menu, w którym można teraz znaleźć wszystkie opcje.

Porównywalne możliwości

Obydwie przeglądarki bez problemu radzą sobie z powiększaniem całych stron, a nie tylko samego tekstu. Mają zaimplementowane funkcje prywatnego przeglądania internetu (a więc bez zapisywania jakichkolwiek informacji na dysku twardym) czy czyszczenia wybranych elementów historii.

W obu położono też nacisk na bezpieczeństwo polegające m.in. na wyraźnym i czytelnym informowaniu użytkownika o ważności certyfikatów stron przeglądanych przez bezpieczny tryb HTTPS. Przykładowo Chrome zamiast małej ikony pokazuje pełnostronicowy komunikat w odpowiednim kolorze, którego nie da się nie zauważyć. Dzięki temu prawdopodobieństwo, że użytkownik padnie ofiarą przestępców próbujących wyłudzić hasła, jest mniejsze.

Niestety, Safari nie obsługuje rozszerzeń, podobnie jak Chrome w wersji 2.0. Wprawdzie w nadchodzącym Chrome 3.0 będą one zaimplementowane (jest już kilka z nich), ale na razie ta wersja przeglądarki to wczesna alfa, więc nie nadaje się do codziennego użytkowania. Wadą przeglądarki Google jest zaś brak obsługi kanałów RSS. Nie mają tego problemu użytkownicy Safari, w którym opcja ta dostępna jest już od dawna. Safari do Windows ma własny mechanizm wygładzania fontów, zastępujący domyślny dla Okien ClearType, co ujednolica wygląd witryn w Safari pod MacOS-em i systemami Microsoftu.

Ocena:    (aby ocenić, musisz się zalogować w serwisie)

 del.icio.us |  Wykop mnie |  Digg this story |  dodajdo.com

• WWWalka o dominację »
  test porównawczy przeglądarek
• Piękno i wygoda »
  Przeglądarka internetowa Apple Safari 4 beta
• Przyjazny Chrome »
  prezentujemy najlepsze funkcje do Google Chrome
• Webowa rewolucja »
  PRZEGLĄDARKA INTERNETOWA GOOGLE CHROME
• Coraz lepszy Chrome »
  przeglądarka internetowa Google Chrome